ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин, за  1 квартал 2017 года
п. Адамовка                                                                    30 марта 2017 года
Во исполнение задания председателя  Оренбургского областного суда, мировым судьей судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы лицам, осужденным за 1 квартал 2017 года, с целью изучения практики назначения данного вида наказания, поводов, оснований и обстоятельств, учитываемых при принятии такого решения судьями.
Проведенным обобщением установлено, что за 1 квартал 2017 года наказание в виде реального лишения свободы назначено в отношении -2 лиц. В указанный период за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 2 лица, из них  женщин-0, несовершеннолетних – 0. Наказание в виде реального  лишения свободы за преступления средней тяжести за 1 квартал 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Адамовского района не назначалось.
           Количественный состав лиц, осужденных в указанный период к наказанию в  виде реального лишения свободы за совершение преступлений
небольшой и средней тяжести, распределился следующим образом:

всего лиц
осуждено к наказанию в виде
лишения свободы	за совершение преступлений небольшой тяжести	за совершение преступлений средней тяжести	обжаловались ли приговоры в апелляционном и кассационном порядке	вносились ли в приговоры изменения	
всего	жен	н/л	всего	жен	н/л	всего	жен	н/л	всего	жен	н/л	всего	жен	н/л	
2	-	-	2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	

Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но так же является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ, под угрозой наказания.
          	Так, за совершение преступления  небольшой тяжести  Урамбаев С.Е.  был осужден по ст. 116 УК РФ   к  наказанию в  виде лишения свободы  сроком 4 месяца  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
           При  назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Урамбаев С.Е. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивался. 
Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, Урамбаев С.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по характеру скрытный, агрессивный, лживый. 
          Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает факт признания вины и раскаяние в содеянном.
          Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.    
Урамбаев С.Е. 09.08.2016г. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ мировым судьей с/у №1  Адамовского  района к 300 часам обязательных  работ, 05.10.2016 ОР заменены на 37 дней  лишения  свободы, 10.11.2016 освобожден  по  отбытию наказания.  
	При определении срока наказания суд принял во внимание требования ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного.
Так, за совершение преступления  небольшой тяжести  Белицкий Н.Н.    был осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ   к  наказанию в  виде лишения свободы  сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
           При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, суд  учитывал в качестве обстоятельств смягчающих  наказание, отягчающим  наказание  обстоятельством  являлось рецидив преступления. 
     Поскольку  судимость в установленном порядке у подсудимого Белицких Н.Н.  не погашена, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ  в его действиях имеется  рецидив преступления, при котором назначенное  наказание согласно ч.2 ст. 68 УК РФ  должно быть не менее 1/3 максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  
При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывал характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Белицкий Н.Н. по месту жительства характеризовался отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, раскаивался в содеянном, вину  признал.
Раскаяние в содеянном, признание вины, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Белицкому Н.Н.
             Принимая  во внимание  все вышеуказанные  обстоятельства, Белицкий Н.Н.  судим, ранее  наказание отбывал  реально, совершил преступление небольшой  тяжести, данные  о личности подсудимого, в быту характеризуется отрицательно, учитывая  характер совершенного  преступления,  суд посчитал, что  исправительное  воздействие предыдущего  наказания оказалось для  него  недостаточным.  
     Учитывая  вышеуказанные  обстоятельства, данные  о личности подсудимого, учитывая  характер совершенного  преступления суд не нашел оснований для  назначения подсудимому Белицких Н.Н.  наказания  не  связанного с лишением  свободы и что исправление может быть  достигнуто только   в условиях   изоляции от общества с отбыванием  наказания   в исправительных  колониях  общего режима.
        Препятствий  к назначению  данного  вида  наказания  судом  не  установлено.

 	Наказание в виде реального лишения свободы в отношении несовершеннолетних за 1 квартал 2017 года не назначалось.   
По срокам назначенное наказание по преступлениям небольшой тяжести распределилось следующим образом:

                    Лишены  свободы  на определенный срок 
	
     До  1 года 
	        До 2 лет
	     Свыше  2 лет
	
           2		               	
Вид исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы назначался с учетом требований, предусмотренных  ст. 58 УК РФ.
      	Таким образом, при назначении наказания в виде реального лишения свободы по анализируемой категории дел мировой судья  учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие судимости, рецидив преступлений, размер причиненного ущерба.     Принимались во внимание отрицательные характеристики личности   подсудимого  по месту жительства, злоупотребление спиртными напитками, привлечение к административной ответственности, повторное совершение преступлений. Вышеуказанное говорит о том, что  исправление  таких лиц возможно только в условиях  изоляции от общества.
           Кроме того, существенную роль играют как биологические, так и социальные особенности личности - пол, возраст, состояние здоровья виновного,  характеристики по месту жительства.
 	Выводы: Уголовный кодекс РФ устанавливает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. Санкции статей УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, наряду с лишением свободы, как правило, предполагают и альтернативные виды наказания. Вместе с тем в каждом конкретном случае назначение наказания в виде реального лишения свободы учитываются обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, свидетельствующие о невозможности назначения иного вида наказания. 
При этом судьями соблюдается принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитываются общественная опасность, тяжесть, обстоятельства, стадии совершенных преступлений, роль конкретного лица, наступление или не наступление тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того, существенную роль играют как биологические, так и социальные особенности личности - пол, возраст, состояние здоровья виновного, наличие судимостей, характеристики по месту жительства и т.д.
           Решение о невозможности назначения несовершеннолетнему осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, должно быть мотивированным. В каждом случае необходимо выяснять причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетним преступления, не оставлять без внимания установленные в судебном заседании недостатки в работе органов, обязанных заниматься профилактикой и предупреждением преступлений, совершаемых несовершеннолетними, в воспитании несовершеннолетних их законными представителями.
                                  Предложения:
1.	Обратить внимание судьи  на условия назначения наказания в
виде реального лишения свободы за преступления небольшой и средней
тяжести: данный вид наказания назначается в исключительных случаях, при
наличии  к тому безусловных  оснований,  с учётом данных  о  личности
виновного, обстоятельств совершенных им преступлений.
2.	Обратить внимание судьи на то, что при решении вопроса о
назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде
всего,   возможность   применения   наказания,   не   связанного   с  лишением
свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 60 УК РФ, но и
условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ.
Мировой судья:                                А.Р.Бертаева

Исп. Пом. судьи А.И. Марущак
8 353 65 2 27 16